Merkmale der grünen Revolution, Ziele, Vorteile

Der RGrüne Entwicklung Es war ein Konzept, das 1968 verwendet wurde, um ein neues Paradigma in der landwirtschaftlichen Produktion zu beschreiben. Dies basierte auf der Pflanzung verbesserter Sorten verschiedener Pflanzen mit der Absicht, Pflanzen und eigene Lebensmittel zu verbessern und zu erhöhen.

Der Schöpfer der Grünen Revolution war Norman Borlaug, ein amerikanischer Agronomist. Er hatte das Ergebnis der Kreuze zwischen Pflanzen verschiedener Arten untersucht, um sie resistenter und produktiver zu machen. Zunächst war es das Ziel, den Hunger in Ländern der Dritten Welt zu beenden.

Transgene Soja in Argentinien - Quelle: Maggilautaro unter Wikimedia Commons Public Domain

Das erste lateinamerikanische Land, das sein landwirtschaftliches System zur Einführung dieser modifizierten Pflanzen reformierte, war Mexiko. Es wurde von anderen Ländern in der Region gefolgt. Eines der Hauptbeispiele ist Argentinien, in dem transgene Soja zu einer der wichtigsten wirtschaftlichen Ressourcen geworden ist.

Die Ergebnisse der Revolution sind ziemlich kontrovers. Einerseits sind die erhaltenen Pflanzen viel größer, was dazu beigetragen hat, einige Hungersnöte zu lindern. Auf der anderen Seite hat es dazu geführt, dass arme Länder von den Unternehmen abhängen.

[TOC]

Eigenschaften

Das Green Revolution -Konzept, das erstmals vom ehemaligen USAID -Direktor William Gaud verwendet wird. Der Begriff wurde verwendet, um die Zunahme der landwirtschaftlichen Produktivität in den USA zwischen 1960 und 1980 zu beschreiben. Dann erstreckte sich diese größere Produktivität auf andere Länder.

Der Initiator dieser Revolution war der amerikanische Agraringenieur Norman Borlaug, der mit der Zusammenarbeit mehrerer internationaler Agrarorganisationen mit Pflanzen aus Mais, Reis und Weizen erfahren hat. So begann er selektive Kreuze durchzuführen, um sie in Entwicklungsländern produktiver zu machen.

Die Ursache dieser Forschung war die niedrige landwirtschaftliche Produktion, die in diesen Ländern auftrat, die mit Hungersnöten und Unterernährung verbunden war.

Sobald die modifizierten Sorten erhalten wurden. Die Ergebnisse waren in Bezug auf die Produktion positiv, obwohl sie eine schwerwiegende Verschlechterung der Kultivierungsfelder erzeugte.

Die allgemeinen Linien, diese Art der Landwirtschaft basiert auf vier Hauptsäulen: moderne Maschinen, Agrochemikalien, Biotechnologie und Bewässerungssysteme.

Technologische Pakete

Nach dem Erfolg der Techniken der Grünen Revolution in den Vereinigten Staaten bestand der nächste Schritt darin, sie in anderen Ländern zu erweitern. Dafür wurden eine Reihe von landwirtschaftlichen Praktiken implementiert, die als „technologische Pakete“ bezeichnet werden, von intensiven Typen

Diese Techniken wurden von den Regierungen jedes Landes mit Unterstützung der Agrargemeinschaft und der produzierenden Unternehmen gefördert.

Agrarentwicklungsplan weltweit

Der Beginn der Internationalisierung dieser Praktiken war 1963. In diesem Jahr organisierte die FAO einen Weltnahrungsmittelkongress, und eine der Schlussfolgerungen war die Umsetzung eines weltweit Agrarer Entwicklungsplans.

Die Motivation für die Entwicklung dieses Plans war die Notwendigkeit, angesichts der Zunahme der Weltbevölkerung mehr Nahrung zu produzieren. Das Projekt erhielt Unterstützung von Ford und Rockefeller Foundations.

Das Programm ermutigte die Länder, tiefgreifende Veränderungen in ihrer Landwirtschaft vorzunehmen. Ziel war es, das Modell der Monokulturen zu übernehmen, die von chemischen Düngemitteln abhängig sind, um die Leistung und Rentabilität zu steigern.

Hochleistungssorten

Eines der Eigenschaften der grünen Revolution ist die Verwendung von Hochleistungs -Varianten -Samen, die in Laboratorien entwickelt wurden. Die fokussierten Studien sind Mais, Reis und Weizen. Sie wurden im Internationalen Zentrum für Verbesserung von Mais und Weizen (CIMMYT) von Mexiko und am Internationalen Rice Research Institute (IRRI) der Philippinen hergestellt.

Die erhaltenen Pflanzen, die über die ästhetischen Unterschiede hinausging, waren gegen den Wind widerstandsfähiger und hatten mehr beschleunigtes Wachstum, bis zu dem Punkt, dass sie drei jährliche Ernten anboten.

Als negativer Aspekt erforderte seine Verwendung große Mengen agrotoxischer und, wie bereits erwähnt.

Ölabhängigkeit

Eine der häufigsten Kritikpunkte der grünen Revolution ist, dass die landwirtschaftliche Aktivität vollständig von Öl abhängt. Dies beinhaltet von den erforderlichen Maschinen zu Brennstoffen oder Schmierstoffen verwendet.

Ebenso ist Öl auch in den verschiedenen verwendeten agrotoxischen vorhanden.

Die Energieeffizienz dieser Pflanzen ist ebenfalls sehr ausgeprägt. Diese Art der Landwirtschaft erfordert mehr Energie als sie erzeugt.

Ziele

Die grüne Revolution wurde als eine Möglichkeit konzipiert, den Landwirten in Entwicklungsländern zu helfen. Mit ihrer Verwendung steigt die Produktion und daher werden viel mehr Lebensmittel angebaut.

Kann Ihnen dienen: Boden

Ausrottung von Hunger und Unterernährung

Wie oben erwähnt, bestand der Hauptzweck der grünen Revolution darin, den Hunger in der Welt zu verringern. Laut Experten sollte der minimale Energiebeitrag 2200 kcal/Tag betragen.

FAO -Berichte der 60er Jahre behaupteten, dass 56% der Weltbevölkerung diese wichtigen Mindestmindest nicht erreicht haben. Die neuen landwirtschaftlichen Systeme haben diese Zahl verringert, und in den 90ern war der Prozentsatz auf 10% gesunken. Trotzdem betrifft die Unterernährung weiterhin 2000 Millionen Menschen.

Erhöhtes Erntevolumen

Im Zusammenhang mit dem vorherigen Punkt bestand ein weiterer der Ziele dieser Revolution darin, die Pflanzen zu erhöhen. Die Daten weisen darauf hin, dass die Verwendung geschafft hat, das Volumen pro Hektar zu erhöhen, und ermöglicht es zusätzlich, mehr Pflanzen pro Jahr zu erhalten.

Modifizierte Samen sind für diesen Anstieg verantwortlich, insbesondere bei Getreideanbau. Die höchste Rendite impliziert mehr Einkommen für arme Landwirte und die Zunahme der Lebensmittelmenge reduziert den Hunger in Entwicklungsländern.

Vorteile und Nachteile

Obwohl die globalen Erntezahlen positiv sind, hatte die grüne Revolution auch einige negative Auswirkungen.

Derzeit wird eine wichtige Debatte entwickelt, um diese Nachteile zu beseitigen und eine Umwelt- und Umweltlandwirtschaft zu entwickeln.

Vorteile

Innerhalb der Vorteile des mit der grünen Revolution festgelegten Landwirtschaftssystem. Dies impliziert, dass mehr Lebensmittel im selben Bereich erhalten werden, was zur Verringerung der Unterernährung hilft.

Andererseits sind die erhaltenen Samen widerstandsfähiger. Maishybridisierung, Weizen und Reis vermuteten, dass die Ernte gegen Schädlinge und Frost stärker sind. Dies führte dazu, dass die Pflanzen um 50% zunahm.

Schließlich wurden in jüngster Zeit Samen so modifiziert, dass die erhaltenen Produkte spezifische Merkmale hatten. In diesem Bereich sticht die Schaffung einer Art von Reis, die dazu beiträgt, dass Kinderblindheit durch bestimmte Beschwerden verursacht wird.

Nachteile

Unter dem Nachteil gehört die Umweltauswirkungen, die den intensiven Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden verursachen. Ebenso ist es eine Art Landwirtschaft, die sehr von Öl und seinen Derivaten abhängt.

Andererseits brauchen die Ernten dieser Revolution viel Wasser, etwas sehr negatives in Bereichen, in denen traditionell ein Mangel an dieser Ressource besteht. Dazu müssen wir die durch die Mülldeponie von Chemikalien im Wasser verursachten Schäden vereinen.

Kritiker dieses Systems verprangern auch die Salinisierung und Zerstörung des Bodens, die Entwaldung und den Verlust der biologischen Vielfalt als mit dem Modell verbundene Nachteile.

Folgen

Obwohl die positiven Folgen der grünen Revolution unbestreitbar sind, sind ihre Auswirkungen nicht frei von Problemen. Die beiden wichtigsten sind Umweltschäden und die benötigte Energiemenge

RIA für die Implantation. Der kritischste Hinweis darauf, dass diese Art der Landwirtschaft tatsächlich ein System der Energieumwandlung, insbesondere Öl, in Lebensmitteln ist.

Ein weiteres Problem, das diese Revolution verursacht hat, ist der Verlust der landwirtschaftlichen Biodiversität. Die vorgestellten verbesserten Sorten haben die traditionellen und lokalen, die in einigen Teilen der Welt verschwunden sind.

Die grüne Revolution hat dazu geführt, dass die Umweltstruktur großer Gebiete geändert wurde. Die natürliche Artenvielfalt ist verschwunden, ersetzt durch eine kleine Anzahl kultivierter Pflanzen. Darüber hinaus ist es aufgrund der gleichen Eigenschaften ein System, das zur Monokultur tendiert.

Auf ein nachhaltigeres Modell

Die jüngsten landwirtschaftlichen Trends versuchen, die positiven Facetten der grünen Revolution mit der Beseitigung ihrer negativen Auswirkungen zu kombinieren. Auf diese Weise wird untersucht, wie man sich zu einem nachhaltigeren Modell entwickelt.

FAO selbst, die die Revolution am Anfang förderte, um den Hunger zu beenden.

In Mexiko

Mexiko war das erste lateinamerikanische Land, das landwirtschaftliche Initiativen im Zusammenhang mit der grünen Revolution ins Leben gerufen hat. Ab 1943 führte es moderne Produktionstechniken wie die genetische Selektion der Samen, die intensive Ausbeutung durch Bewässerung und den massiven Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden ein. Dies führte zu einem signifikanten Anstieg der Pflanzen.

Die Essenz dieser Revolution liegt in der Verwendung von Hochleistungssamensorten, um zumindest die Ergebnisse mit traditionellen Samen zu falten, um zumindest die Ergebnisse zu falten.

Genetisch veränderte Samen

Mexiko war einer der Hauptsitze, die für die Erforschung der Saatgutverbesserung ausgewählt wurden. Die Studien wurden im Internationalen Zentrum zur Verbesserung von Mais und Weizen (CIMMYT) durchgeführt und führten zu einigen resistenten und produktiveren Sorten.

Es kann Ihnen dienen: natürliche Ressourcen aus Paraguay

Diese Samen namens var wurden genetisch verändert, um eine höhere Leistung in jeder Art von Land zu bieten. Um das Beste aus ihnen herauszuholen, brauchen sie spezielle Düngemittel, viel Wasser und Pestizide. Laut Experten sind in dieser Art von Landwirtschaft Düngemittel so notwendig wie die Samen selbst.

All dies impliziert, dass die für dieses Modell erforderliche Investition sehr hoch ist. Dies hat dazu geführt, dass in Mexiko die Eigentümer kleiner Länder nicht mit den großen Eigentümern konkurrieren können.

Darüber hinaus müssen mexikanische Landwirte wie im Rest der Welt jedes Jahr neue Samen kaufen, da die Modified einem geistigen Eigentum unterliegen. Die Abhängigkeit großer multinationaler Unternehmen, die genetischen Modifikationen gewidmet sind.

Schließlich entspricht viele dieser VAR nicht -traditionellen Lebensmittel in der Region, sodass in Wirklichkeit die Ernte hauptsächlich für den Export vorgesehen ist.

Ernte

Die positivste Folge der grünen Revolution in Mexiko war der Anstieg der Pflanzen. Der Weizen zum Beispiel stieg 1950 von einem Ertrag von 750 kg pro Hektar auf einen von 3200 kg zwanzig Jahren später.

In dieser Hinsicht waren die Ergebnisse spektakulär und trugen zur Linderung der Unterernährung in einigen Gebieten des Landes bei.

Grundlegende Lebensmittelverschiebung

Die Umsetzung von Industrieanbautechniken hatte einige negative Folgen für Mexiko. Unter diesen ist, dass traditionelle Pflanzen, die Grundlage für Lebensmittel, verdrängt wurden. So wurden Mais, Reis, Bohnen oder Weizen durch andere profitablere Produkte ersetzt.

Dies zusammen mit der Abhängigkeit von den Eingaben der Agrarwirtschaft, die sich auf die Ölkosten beziehen, hat dazu geführt.

Feldtechnik

Die Feldtechnik war für erhöhte Ernten von grundlegender Bedeutung. Es hatte jedoch auch wichtige negative Auswirkungen, insbesondere bei Bauern.

Einerseits wurde eine große Verschmutzung aufgrund von Agrochemikalien und Lebensmitteltransport aus entfernten Regionen erzeugt. Ebenso hat der intensive Einsatz der Erde und der Monokulturen einen wichtigen Verlust der Artenvielfalt der Samen verursacht.

Was die sozialen Wirkungen betrifft, so waren die Schäden für die bescheidensten Bauern nach Ansicht von Experten brutal. In Mexiko hat es es vorgezogen, die Landwirtschaft der grünen Revolution zu fördern, wobei viele öffentliche Zuschüsse vor kleinen Produzenten die Ruine vieler dieser verursachen.

Kolumbien

Die grüne Revolution in Kolumbien begann sich zwischen den 60ern und 80ern des letzten Jahrhunderts zu erweitern. Verschiedene Missionen aus den USA haben dazu beigetragen, die Verwendung von Düngemitteln, Pestiziden und Samen in der kolumbianischen Landwirtschaft zu verändern.

Nach den Worten von Mario Arango Marín, Forscher an der Nationalen Universität Kolumbiens,

„Agrarproduktionsmodelle, das Land-Tenure-Regime, die Migrationsströme der Feldstädte und die Auswirkungen auf die Ernährungssicherheit im Land haben Wurzeln zu Entwicklungsideen, die von US-Missionen gefördert werden. "

Diese von den Missionen entwickelten Maßnahmen waren unerlässlich, um die grüne Revolution zu fördern und in kolumbianischem Gebiet umzusetzen.

Der Reis, der die grüne Revolution begann

Eines der Produkte, die die grüne Revolution eröffnete, war eine Vielzahl von Reis, IR8. Seine ersten Verwendungszwecke wurden 1966 in Asien verabreicht, aber fast gleichzeitig wurden 100 Kilo Saatgut an die National Federation of Riceros de Colombia geschickt.

Diese Organisation war für die Verteilung der Samen auf alle Partner verantwortlich, und für das folgende Jahr waren die Auswirkungen deutlich sichtbar.

Zu dieser Zeit wurde das Internationale Zentrum für tropische Landwirtschaft in Kolumbien gegründet. Dies unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem kolumbianischen Agrarinstitut und der oben genannten Reisorganisation. Ziel war es, zu erleichtern, dass bis zum Ende der 80er Jahre alle landwirtschaftlichen Gebiete mit Sorten von aus IR8 entwickelt wurden.

Innovation

Zu Beginn des neuen Jahrhunderts wurde Kolumbien in Bezug auf andere lateinamerikanische Länder hinsichtlich der landwirtschaftlichen Entwicklung verzögert. Um zu versuchen, diese Situation zu korrigieren, nahm die Regierung eine günstigere Position für die Verwendung von Transgenikern ein.

Die vom Landwirtschaftsministerium genehmigte Verordnung gab der Verwendung dieser genetischen Modifikationstechnologien in der Landwirtschaft grünes Licht.

In Argentinien

Die erste wichtige Bewegung in Argentinien im Zusammenhang mit der grünen Revolution erfolgte 1956 mit der Schaffung des Nationalen Instituts für landwirtschaftliche Technologie). Dann wurden während der Militärdiktatur die ersten Hybridpakete angewendet. Der Wendepunkt trat jedoch in den 80ern mit dem Eingang der Sojabohnen auf.

Es kann Ihnen dienen: Hadal Zone: Eigenschaften, Flora und Fauna

Borlaug selbst, Erfinder der Grünen Revolution, ging mehrmals nach Argentinien. Dort proklamierte er die Vorteile für das Land und für den Rest Lateinamerikas die Verwendung genetischer Modifikation und Umweltmanagement.

Produktiver Sprung

Wie an anderen Orten beinhaltete grüne Revolution ein großes Wachstum der Landproduktivität. Somit nahmen Weizen, Mais und Sojaernten signifikant zu.

Laut Studien verursachte dieses neue produktive System jedoch den Verlust von 50% der organischen Substanz des Bodens. Um zu versuchen, es zu lindern, wurden neue direkte Aussaatmethoden gestartet, ein System, das es ermöglicht, Landressourcen zu erhalten.

Darüber hinaus war dieses System in Bezug auf den Wasserverbrauch viel effizienter, was in traditionell trockenen Regionen sehr wichtig ist. Denken Sie daran, dass die Ernten der grünen Revolution große Mengen an Bewässerung benötigen.

Transgene Soja

Die Einführung von Sojabohnen in Argentinien war eine große Veränderung in seinem landwirtschaftlichen Modell. Im Jahr 1997 betrug die transgene Sojaproduktion elf Millionen Tonnen mit einer Besetzung von sechs Millionen Hektar. Erst zehn Jahre später erreichte die Produktion 47 Millionen Tonnen und deckte 16,6 Millionen Hektar ab.

Diese Entwicklung ereignete sich in den 90er Jahren, die von der Regierung von Carlos Menem gefördert wurde. Dies hat die Pflanzung gentechnisch veränderter Samen und die Verwendung von agrotoxischem Gebrauch genehmigt. Heute ist das Land der dritte maximale Exporteur dieses Produkts. Die Nachfrage aus Europa und China war ein starker Anstieg des Währungseintritts.

Auswirkungen auf Vieh und Landwirtschaft

Der transgene Sojabohnenanbau hat ebenfalls negative Auswirkungen gehabt. Gegenwärtig sind 55% des argentinischen landwirtschaftlichen Gebiets von diesem Produkt besetzt, was offensichtlich bedeutet, dass es andere verdrängen musste.

Zunächst wurde Soja in der Region Pampas kultiviert, bevor er sich der Produktion von Weizen, Sonnenblumen und Vieh gewidmet hatte. Es war genau diese letzte Aktivität, die die Auswirkungen dieser Expansion erlitt.

Das Vieh musste in weniger fruchtbare Gebiete vertrieben werden, und ein Strafsystem für Corral begann zu verwenden, was die Qualität beeinflusste.

Im Zusammenhang damit konnten kleine Landwirte, die Milch gewidmet waren. Viele mussten gruppieren und in wenigen Jahren waren nur große Unternehmen in der Branche. Dies endete, dass die Preise für Fleisch und Milch zunahmen.

In einer zweiten Phase erstreckten sich Sojabohnen auf andere Bereiche wie Santiago Del Estero, Salta, Chaco und Formosa. Diese Regionen waren der Ernte für den Inlandsmarkt gewidmet, was dem Fortschritt der Sojabohnen nicht widerstehen konnte.

In Spanien

Veränderungen in der Agrarzählung zeigen deutlich die Auswirkung der grünen Revolution. Obwohl auch sozioökonomische Aspekte berücksichtigt werden sollten.

Während 1962 mehr als 3 Millionen gezählt wurden, gab es 2009 nur 971.602. Am stärksten waren kleine Farmen, die 20 Hektar nicht überschritten haben.

Wie im Rest des Planeten wurde diese Revolution von einer wachsenden Verwendung von Chemikalien begleitet. Gleiches geschah mit Bewässerungssystemen, die den Verlust der oberflächlichsten und fruchtbarsten Schichten des Bodens verursachten. Wie Experten betonen, hatte die Produktivitätssteigerung schwerwiegende Auswirkungen auf die Umwelt.

Monokulturen

Die Vielfalt der Pflanzen hat seit Beginn der grünen Revolution stark zurückgegangen. Die industrielle Landwirtschaft ist mit der Schaffung von Monokulturen verbunden, und Spanien war keine Ausnahme.

Einer der charakteristischsten Fälle in Spanien war die Ausdehnung von Gewächshäusern auf Teil der Halbinsel. Diese, sehr effizient, haben die Landschaft großer Gebiete wie die Almería -Küste im Süden verändert. Umweltkonsequenzen sind jedoch sehr negativ.

Biodiversitätsverlust

Das auf der grüne Revolution festgelegte Agri -Food -Modell hat sich auf die biologische Vielfalt auswirken. Basierend auf einer kleinen Anzahl von Sorten, die an intensive Landwirtschaft angepasst sind, haben die Landwirte andere traditionellere Pflanzen aufgegeben.

Verweise

1. FAO. Lehren der grünen Revolution: Auf dem Weg zu einer neuen grünen Revolution. Aus FAO erhalten.Org
2. Tiezzi, Enzo. Die grüne Revolution: Tragödie in zwei Akten. Von Revistaciences erhalten.Unam.mx
3. Sie fordern. Grüne Revolution. Erhalten von NGO-Solican.Ist
4. Die Herausgeber von Enyclopaedia Britannica. Grüne Revolution. Aus Britannica erhalten.com
5. SCRINEY, Amanda. Alles, was Sie über die grüne Revolution wissen, waket Sie über die grüne Revolution. Von Thakedco erhalten.com
6. Pingali, Prabhu l. Grüne Revolution: Auswirkungen, Grenzen und der Weg vor uns. NCBI erholte sich.NLM.NIH.Regierung
7. Enzyklopädie von Essen und Kultur. Grüne Revolution. Aus Enzyklopädie erhalten.com
8. Hazell, Peter. Denken Sie noch einmal nach: Die grüne Revolution. Von fremdpolly erhalten.com